В субботу 23 февраля прошло очередное плановое совещание КРК. В первую очередь, выступление председателя комитета Р.М. Линника было посвящено последним новостям и достижениям нашей организации. Также были выслушаны результаты работы всех присутствующих на собрании.
В этот раз с нами в коллективе был директор витебского областного представительства Кирилл Бровченко. Специально для него была затронута тема принципов работы КРК в общем, методов проведения наших исследований, а также вопросы, касающиеся непосредственно его новой должности в организации.
Также была поднята тема степени серьёзности проводимой нами исследовательской деятельности, были обсуждены проблемы современной аномалистики и представлены предложения по устранению этих проблем. Следует отметить, что на данный момент КРК – единственная независимая исследовательская организация на всём постсоветском пространстве, которая считает общепринятые принципы проведения исследований аномальных явлений абсолютно бесперспективными. Именно поэтому, мы делаем всё от нас зависящее, чтобы изменить ложное мнение об аномальных явлениях и закрепить свою позицию в обществе, как серьёзной научно-исследовательской организации, умеющей проникнуть в самую скрытую суть проводимых расследований.
В заключение совещания, был представлен документальный фильм «Штурм сознания» из серии «Громкое дело», посвящённый парапсихологическим исследованиям, проводимым спецслужбами Советского Союза. Этот фильм наиболее реалистично показывал степень различия серьёзных исследований и работы, проводимой современными уфологическими объединениями, что даёт серьёзную почву для размышления относительно принципов и методов деятельности в уфологических кругах.
Руслан, разреши задать тебе два каверзных вопроса... 1. Что ты понимаешь под "общепринятыми принципами проведения исследований АЯ"? Я что-то нигде еще не видел общепринято утвержденных принципов, только рекомендации. 2. В чем заключается "ложное мнение" об АЯ? Мнений море. Думаю, что представители серьезной научной организации обязательно должны уметь расшифровать свою мысль, чтобы не казаться голословными
1. Все уфологические объединения строятся по одному и тому же принципу – принципу «Космопоиска» (экспедиционно-туристическому). А про утверждения принципов никто и не говорил – это просто принято. Да и какая разница, рекомендованы они или навязаны. Они есть и это главное.
2. Странный вопрос. Мнений куча, а общественное мнение одно – неверие и усмешливое отношение к уфологам.
Я с 13-ти лет занимаюсь АЯ, с 18-ти – серьёзно, и мне очень хорошо известно это общественное мнение. А желание его изменить вовсе не из-за того, что меня это мнение задевает. Мне совершенно без разницы кто и во что верит.
Просто мне жаль людей, которые живут без цели, без смысла, с навязанными жизненными принципами, выпущенные на конвейерной системе образования, как роботы. У них нет ничего, они ничего не умеют, абсолютно не реализованы как личности. Мне не безразлично жить в обществе, где у людей нет ни настоящего, ни будущего. Кому-то нравится жить по принципу «все в дерьме, а я в белом». Мне – не нравится. Тем более, я понимаю, что в реале это не возможно. Если вокруг …, то и ты в …, но только в белом.
А принцип по этому поводу у меня прост: «Хочешь жить в нормальном обществе – сделай его таким». Именно поэтому меня и беспокоят более глобальные цели, чем общение в узком кругу и получение знаний, которые не делают историю. Я всё-таки патриот своей страны (и человечества в целом) с серьёзными политическими способностями (без лишней скромности) Не удивительно, что я хочу и собираюсь изменить этот мир, в котором нет ни одной государственной системы, достойной служить человеку.
1. Они настолько разнообразны, так что если не уточнить какие именно мнения оспариваются... вдруг вы все-таки придерживаетесь какого-нибудь одного из них, а все будут думать, что вы и его оспариваете. Например, мистико-эзотерический или научно-естественный.
2. Мне показалось, что в статье имелось в виду мнение уфологов об АЯ, а не общественное. Вопрос снят :-)
Главно в нашем деле - это результат. А чем больше серьёзных людей задействовано в исследованиях, - тем и результат выше. Так что если кому-то покажется, что мы критикуем уфологию - это не так. Наоборот - пытаемся вывести её на более высокий уровень.
Руслан, я не о критике. О более серьезных вещах, без которых нельзя получить серьезных резульатов в исследованиях, имея даже кучу серьезных людей. Я сам недавно только пришел к понимаю того, что не имея в качестве основы выбранной определеной мировоззренческой основы (не обязательно общепринятой парадигмы), нельзя вести полноценные исследования, так как без этого нет выбора методов и принципов проведения изысканий.
Поэтому я и спрашивал, что конкретно вами критикуется, ибо в современной уфологической каше таких основ куча, а большинство вообще ничего не придерживается в выдвижении своих бредовых идей.
Да как раз таки мировоззерние - вещь вполне научная и является предметом для изучения некоторых научных направлений. В основе самой науки заложены философское (западная традиция, берущая начало в Древней Греции) и научное мировоззрения.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
