Криптологический Комитет  
Феномен Гладкой
Карта сайта
Новости сайта | Главные события | Международные UFO-новости
Архив новостей | Архив комментариев | Рассылка | Форум
ОТДЕЛЫ И УПРАВЛЕНИЯ 
КриптоФизУправление
АКТУАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Проект «СЕТЬ» - съёмка художественного фильма
Проект «Живая вода» - курс политических видеолекций
Проект «Полярная звезда» - поиск детей-индиго
Проект «Белая Русь» - проб-лемы современной Беларуси
Архив КФУ - сборник наблю-дений аномальных явлений
Феномен Трояна - самое громкое дело Криптокома


СТАТИСТИКА САЙТА

Логин:
Пароль:


Сейчас на сайте: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Главная » КФУ. Расследования » Феномен Гладкой

Феномен Гладкой. Заключение

17.08.2005 г.

В процессе общения с Натальей Михайловной не было получено ни доказательств того, что она говорит правду о своих видениях, ни доказательств того, что она лжёт.

Попытки как-то логически проанализировать получаемую ею информацию не увенчались успехом. В связи с этим, было принято решение о прекращении ведения данного расследования.

Вот три основные гипотезы, на наш взгляд, способные объяснить случай:

  • Контактёр одержима
  • История вымышлена от начала до конца рассказчиком
  • Непредусмотренная ситуация

    В связи с отсутствием каких-либо исследовательских направлений или идей, способных пролить свет на феномен Гладкой, дело объявляется закрытым.



  • Добавлено: 03.11.2006 г. | Автор: Руслан Линник (BY01MI) | Просмотров: 1290 | Рейтинг: 0.0/0

    Всего комментариев: 3
    0  
    Вообще, довольно необычный случай, отличающийся необилием информации. Да, доказательств нет, исследовательские направления - что тут можно провести?! Разве что стандартные тесты на определение пси-способностей (в частности, "покопать" в сфере ясновидения) по системе Айзенка-Сарджента. Хотя что и они могут дать?..
    С медицинской точки зрения здесь пахнет типичной психиатрией: видения, навязчивые идеи и т.д. Но по поводу психиатрии говорить ничего не буду, потому что у меня свой собственный взгляд на подобные вещи. Я много раз задавал психиатрам вопрос, чем "нормальный" человек отличается от психически больного, но до сих пор не так и не получил четкого, удовлетворяющего меня ответа. Иногда я прихожу к мысли: что вообще значит такое понятие, как "психически больной"? И более того, учитывая данные об АЯ, существуют ли вообще ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ?..
    Но это, что называется, совсем другая история...
    0  
    2. Vik (07.02.2008 22:17)
    А с контактерами не может быть иначе... Фактически они никак не проверяются, если не посчастливилось уличить в откровенной лжи. Даваемая ими информация, как правило, бесполезна.

    Я ставил пару раз опыты на ясновидение по системе Айзенка-Сарджента. Брал только пока опыты на угадывание 1 из 2. Интересно было то, что в двух случаях, первая раскладка дала угадывание 80-90 %, но по итогам минимальной серии получался средний ожидаемый результат по теории вероятности.

    0  
    На данный момент я придерживаюсь позиции, что все эти видения - лишь вершина айзберга. Попытки проанализировать их логически бесполезны, ибо то, что видят контактёры - полная чушь. Там нет логики. Я сейчас вообще стараюсь избегать схожих дел, поскольку они серьёзно отвлекают от реальности, заставляют поверить и рыть под то, чего в реальности не существует.

    Тут нужно исследовать по другому. Воздействие на организм, психику или ещё что вроде этого. Но то, что является фактом, а не догадками или анализом сомнительных данных.

    Имя *:
    Email:
    Код *:

    Главная | О нас | Руководство | Структура | Наши коллеги | Пресса о нас
    Фотоальбом | Символика | Горячая линия | Контакты